点击最多

 

猜你喜欢

头腾大战 用户留心力之争? 两家公司在着急什么 -千

2018-06-26 04:07

5月30日,新华网发布稿件《多少道文件才华管住网游对少年儿童的戕害》,文章提到:“以腾讯为代表的网游厂商(平台)们,一方面对部委的文件告知视若无物,草草了事,一方面高歌猛进……”随后,今日头条以《新华社:要多少文件腾讯才肯收手》为标题进行了全网推送,新闻来源则从“新华网”变成了“新华社”。

张一鸣的“抱怨”当然平白无故。实际上,从今年3月开始,双方就数度暴发口水战。4月,头条系视频产品在腾讯微信及QQ被全面“封禁”,理由是互联网短视频整治期间,新一轮网约车大战要来了 你打车会更便宜吗? - 国内动态 - 华声,微信和QQ将暂停短视频APP外链直接播放功能,如果用户需要观看,仍可复制网址链接用阅读器播放。不过,腾讯后来明确,是将所有短视频一视同仁“封杀”,也包括腾讯自己的微视和腾讯投资的快手等。

另一个核心问题是平台是否有权取舍自己的开放性?是否有权决定屏蔽特定用户?陈永伟认为,一是要看双方是否有竞争关联,Facebook、Twitter等都有“假如用户与平台之间存在着业务的竞争,则平台有权制止其内容的传播”的划定。二是平台是不是用户的必要筛选。如果是不可绕开的决定,就应该适用类似于常识产权法中对“标准必要专利”的规定,有竞争关系也要开放,然而可能有偿。

值得留神的是,今日头条对腾讯的两起诉讼指控辨别是“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接”以及“腾讯电脑管家作为安全软件拦阻、屏蔽头条网页链接”,并没有包括微信“封杀”抖音的相关内容。

在今日头条生态中的内容生产者们,也会有类似的困境。在利用今日头条供应的根本设施的同时,也意味着要遵从这个平台的规则。一旦规则与自身利益相悖,只能“忍”,因为他们的声音更难被听到,也很难付得起用法律武器保护自己的时间、精力和金钱成本。

6月1日,腾讯发布向北京市海淀区人民法院提起诉讼,称“今日头条”及“抖音”系列产品的实际经营者北京字节跳动科技有限公司和北京微播视界科技有限公司形成商业诋毁及不正当竞争,索赔公民币1元并恳求两家公司在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。

马化腾 (《中国经济周刊》首席摄影记者 肖翊| 摄)

“头腾大战”爆发后,让许多人联想到了当年的“3Q大战”。在陈永伟看来,“头腾大战”比“3Q大战”更庞杂,可能会发生的影响力也更大。“可以毫不夸张地说,这场大战究竟走势如何,将会影响全部中国互联网产业在当前很长一段时间的发展。”

腾讯公司相关负责人称,腾讯诉诸法律,主要是由于今日头条方通过其自有消息媒体平台等渠道大批宣布、传布贬损毁谤腾讯公司的舆论、文章或视频,甚至以故意修改题目和修改文章起源的方式,在其本人操纵经营的数亿级新闻媒体平台上,大范围主动推送严格侵害腾讯公司声誉的文章。

“腾讯封杀头条系产品,从更直接的起因看,这些行为也是为了自保。”陈永伟说。

黄伟则以为,波及《反不正当竞争法》的纠纷具备高度复杂性和广泛的关注度,必定程度上能提升企业的曝光率,起到一定的公关成果。

互联网就是在“关公战秦琼”?

交恶

腾讯公司相关负责人对《中国经济周刊》记者说,腾讯屏蔽、拦截或者打上“不保险”标签都是以流传量为依据自动触发的,“这是网络平安范畴通用的机制,对方不可能不知道,完全是揣着明白装糊涂。”

富强如腾讯就可省得于焦急?答案也是否定的。吴晓波在《腾讯传》中曾经吐露过这样一个细节:2012年,马化腾在接受《连线》开创主编凯文·凯利采访时曾经反诘了这位硅谷“预言帝”一个问题:“在你看来,谁将会成为腾讯未来的敌人?”凯文·凯利回答说:“在互联网世界,即将覆灭你的那个人,素来不会呈现在一份既定的名单中。”

次日,今日头条以字节跳动和运城阳光两家公司向北京市海淀区国民法院提起了对腾讯的两起反诉,理由是涉嫌不合法竞争行为、重大影响公司形象等,两案件共计索赔9000万元并请求腾讯进行公然报歉100天。北京市海淀区人民法院已经受理上述三起案件。

是什么引发了“头腾”的激烈抵牾?“中心在于头条系产品,包括抖音的飞速发展,动摇了腾讯的垄断地位跟贸易好处。”本日头条的相干负责人称,腾讯的“不当竞争”行动对头条方造成的影响,当初无奈统计,但确实每天都有千万级用户的分享通讯无奈畸形进行。

而今日头条所擅长的信息流、短视频、直播等业务,偏偏是腾讯始终想要做好,但始终未能如愿的领域。这些领域都是用户的入口,错过进口就象征着用户可能离去。

业内人士认为,暴力、色情、低俗、虚假等内容一旦在腾讯平台上传播,即使不是自家内容,腾讯也必定要承担连带任务,而同样的困惑微危险今日头条也要面对。腾讯采用的禁止直接点击外部链接,但能够通过复制粘贴到浏览器中播放,就是在屏蔽危险和保障用户闭会之间妥协的结果。

就在半年前,当初这位帕克、迪奥等人的队友加盟的时候很,腾讯集团董事会主席兼首席履行官马化腾和今日头条首创人张一鸣还有不错的互动,两人在乌镇“东兴局”上把酒言欢的照片在网络上一度热传。

陈永伟认为,今日头条和腾讯看似关公战秦琼,4886.com威尼斯人,但切实双方的焦点就在于用户的留心力之争。诚然从法律上讲,并不能据此判断两家公司的竞争关系,然而当用户用了大量时间去看抖音,自然就减少了刷友人圈的时间。

但“修路人”也并非高枕无忧。比喻内容出了事,到底谁负责?

“近年来,互联网经济的快速发展为海内企业营造了宝贵的发展机遇。但同时,互联网领域存在动态竞争与跨界竞争的特点,使得不同体量或处在不同发展阶段的企业之间产生摩擦愈发频繁。从《反不正当竞争法》的角度,其对经营者市场竞争关系采取的是狭义的阐明,并不仅限于双方存在直接的竞争关系。因此,只有经营者的举动构成《反不正当竞争法》所禁止的行为类型,或者明显违反诚实信用准则与个别的商业道德,就应当受到法律的规制。”黄伟说。

5月18日,七大博物馆群体入驻抖音,一则名为“第一届文物戏精大会”抖音H5传播火爆,但随后抖音发文控诉被微信封杀。腾讯方表示,因视频封面上带有显明商业水印,不合乎上传尺度。腾讯方还指出,在抖音内也有相似设置,不能上传带有其余商业水印的视频,也不支持用户插入任何有关微信的内容。

6月4日,今日头条在官方头条号发布文章称,腾讯公司先后找了诸多借口,甚至以监管名义以及动用其旗下安全软件产品,对头条系产品进行封禁,同时还进行“污名化”,以达到其有“公平”理由进行不正当竞争的目的。

张一鸣 (《中国经济周刊》首席摄影记者 肖翊| 摄)

反目和抵触的进级涌当初今年5月,张一鸣在友人圈发文庆祝抖音国际版Tik tok在海外“取得了骄人成绩”,并留言称“微信的借口封杀,微视的抄袭搬运,挡不住抖音的步调”。马化腾随后在其朋友圈回复“可以理解为诽谤”。而对于张一鸣“打压封杀应用和信息流动”的说法,马化腾则表示:“平台厚此薄彼,你过敏了。”

固然这些数字还无法与腾讯系处在同一量级,但也不能被忽视。从双方的业务上看,今日头条多少乎所有产品的竞争对手,都有来自腾讯系的产品。

数据显示,今日头条的日活泼用户数已经到达了1.2亿,用户日均应用时长攻破76分钟;今日头条系的抖音日活超1.5亿,月活冲破3亿,用户年事结构24至30岁占比为40%。

在传闻中,今期特马开奖结果,张一鸣不仅拒绝过腾讯的投资,也谢绝过阿里的投资。“不站队”背地是张一鸣巨大的野心,但也象征着要在巨头的围堵中发展,弛缓和着急几乎是注定的。

在经过数番你来我往的互怼之后,持续了一个多月的“头腾大战”终于达到一轮高潮:双方先后给对方送去了一纸诉状。

腾讯公关总监张军在社交媒体对此申斥:“改标题,改来源,全网推送,你还有什么做不到?!”他还补充说:“咱们无意于任何口水之争,但再佛系,也有忍耐的限度,法律,是咱们最好的解决途径。”

但是,今日头条的相关负责人在接受《中国经济周刊》采访时,则对腾讯的说明表示不能接受,并认为其基础站不住脚。“有关两案的相关证据都已经提交给法院。”

腾讯公司的相关负责人表现,头条方控告的封禁都是因为冲撞了腾讯的产品运营规矩,但良多政策都已实行了很长时光,也并非只针对头条系的产品,而是对所有产品厚此薄彼,也包含腾讯自己的产品。

“数字经济演化迅速,与技能、商业模式的高速发展比较,相关法律法规建设通常相比滞后。规则的不明白和出于对规则解读的差异,会使得竞争者间暴发剧烈的抵触。纵观全体数字经济的发展史,所有激烈的抵触本质上都是对规则问题的摩擦,‘3Q大战’如斯,‘头腾大战’也是如此。”北京大学市场与网络经济研讨核心研究员陈永伟接收《中国经济周刊》记者采访时说。

中华全国律师协会反垄断专业委员会秘书长、天元律师事务所合伙人黄伟告诉《中国经济周刊》记者,近年来,反垄断与反不正当竞争的诉讼显现出明显增多和日益活跃的趋势。而在新勘误的《反不正当竞争法》中,根据当前经济局面的特色,针对近年来互联网领域浮现的新型不正当竞争行为,专门新增了互联网专条。

实在,今日头条和腾讯的关系是当下互联网经济中非常常见的一种关系。作为“基本设施”供给方,腾讯到底有不权力让“今日头条们”服从自己的规则?如果“今日头条们”认为这些规则触犯了自己的利益,又“凑巧”双方有“竞争关系”,这到底是不是不当竞争?

口水战你来我往数个回合之后,腾讯跟头条终于闹到了对簿公堂的这一步。是什么让马化腾和张一鸣不惜亲自上阵互怼?两家公司都在“焦虑”什么?两家公司开火对用户会造成什么影响?这会是又一场“3Q大战”吗?(编者注:2010年,腾讯和360多次“掐架”,甚至强迫用户在360保险卫士与QQ二选一,并就此引发首例互联网反分歧法竞争案,最终360败诉。该事件深刻影响了中国互联网的发展)

但是,竞争秩序真的能靠一场官司就恢复有序?陈永伟和黄伟都表示,并不太可能。

随着双方争斗的逐渐升级,一些原本的局外人也被波及。

“从某种意思上讲,在一个规则并不清楚的环境下,每一场关键性的诉讼本身都是建破规则的一次重要实际。‘3Q大战’中建立的很多准则、惯例已经成为当前互联网法律问题的重要参考,可以预见,这次‘头腾大战’也会产生很多类似的成果。”陈永伟说。

不晓得会剿灭自己的敌人是谁,或者是更可怕的一种焦急。马化腾曾屡次表示,腾讯素来不哪一天是高枕无忧的,而是天天都如履薄冰,始终担心会被用户抛弃。

“头腾大战”很头疼但很重大?